tag:blogger.com,1999:blog-21501722.post3458043703264281262..comments2023-10-09T17:42:48.297+03:00Comments on Непоносимата лекота на прозаичното битие: Сексуални пазарни отношенияАспарух К.http://www.blogger.com/profile/16699067185431057159noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-55420106225125023712009-12-15T16:04:50.753+02:002009-12-15T16:04:50.753+02:00Хм, прочетох поста, не съм чела коментарите и е въ...Хм, прочетох поста, не съм чела коментарите и е възможно да се повторя, но има 2 неща, на които искам да обърна внимание:<br /><br />1.Аз съм категорично против "половинките", които трябва да се съберат в едно. Мисля, че такава теория е обидна за един изграден, уникален сам по себе си индивид, за какъвто се смята всеки от нас.<br />2.Публикацията не обръща внимание на субективността на на пръв поглед еднаквите критерии, а именно там е търсеното от автора "трябва да получиш равно по стойност на това, което можеш да дадеш" (пример - ако аз търся умен и чаровен мъж, това не означава общопризнато умен и общопризнато чаровен, а умен и чаровен според самата мен..)<br /><br />В крайна сметка вярвам, че човешките отношения не са толкова сексуално-пазарни, колкото си ги описал и любовта в чистата й форма съществува!<br /><br />SheLLiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-73199601255201326172009-12-14T23:29:11.873+02:002009-12-14T23:29:11.873+02:00И последно - не се дразни, че хората изобщо имат и...И последно - не се дразни, че хората изобщо имат изисквания; вярвам, че човешката натура е тази, която постоянно се развива и търси нови висини за покоряване. Ако нямаш премеждия пред себе си, никога не би знаел дали можеш да скочиш. Ако наистина искаш да намериш пътя към някого, ще го намериш, въпреки списъка му ;)<br /><br />ЕлидаAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-8282845315464374962009-12-14T23:27:21.543+02:002009-12-14T23:27:21.543+02:00Нарочно се опитах да опростя толкова нещата, за да...Нарочно се опитах да опростя толкова нещата, за да стане ясно, че не, не е толкова просто. Търся сигурна инвестиция, да. Започвам да си мисля, че цялото вайкане тука е именно заради "mating"-a, а не заради изграждане на взаимоотношенията и ти кое точно търсиш в една жена? <br />Относно моногамията - ти сам го казваш, ако беше възможна, защо тогава не се постига? Прави разлика между желанието да притежаваш и желанието да си седиш кротко. По никакъв начин не отричам моногамията, казам само, че е доста трудно постижима за повечето хора, особено предвид качеството им днес. <br />За гълъбите може и да бъркам, не претендирам да съм последна инстанция ;) но отново намесваш "чифтосването", така че не мога отново да не попитам - ти точно какво търсиш?<br />Разбира се, че перченето не може да бъде цял живот, но съгласи се, че ако в първите два дни си свалил платната, не си особено интригуваща гледка. Още нещо, което мислех и по-горе - да, незряла съм и не твърдя, че съм зряла, но честно казано го приемам като нещо нормално и не желая на сегашните ми години да бъда определяна като "свръхзряла". Правя грешки, мечтая и се заблуждавам. Вика му се младост и се наслаждавам. Има мъже, които успяват да бъдат силната страна, виждам го и ги държа близо до себе си, защото знам, че са рядкост. Никъде не съм употребила постоянно или завинаги, повтарям се, но - човек, който е сломен, не ми е интересен, съжалявам. Искам да знам, че има борбеност в тебе и че двамата виждаме света по близък начин, иначе защо изобщо да се захващаме да градим нещо (говоря в интимен план, взаимоотношенията с приятели са друго нещо)? <br />Ти наистна ли смяташ, че мъжете нямат недостатъци и ние вас не ви търпим? Досега никъде не съм нарушила лошия тон и не съм казала нищо лошо за мъжете, а не е като да нямате и вие бая трески, така че защо 1)не ни просто дадеш малко време да мечтаем; 2)не приемеш, че списъците са илюзорни и често самите ние не постъпваме спрямо тях и 3)не го приемай на лична основа.<br />Много добре сме се разбрали с графиката, макар че са различни - на най-добър пласмент се предлага именно средният продукт, а не този, който е уникален. Казано с други думи - ако си средностатистически като показатели (качества *cough*), то ти имаш най-голям шанс да бъдеш "одобрен" и "закупен" от отсрещния пол - отречи, че блондинките са най-котирани. Например. <br />Взаимоотношенията се изграждат. Не може да очакваш, че просто в един момент ще се събудиш и ще имаш човек, с когото си достигнал интимност, разбиране и подкрепа. Е, може, но вероятно ще имаш и главоболие и не е ясно какво ще мислиш следобяд ;) Отношенията така, както аз ги виждам, са процес на постепенно опознаване и приемане на отсрещния. Останалото е да ми грабнеш вниманието, пак казвам - ти ТРЯБВА да изпъкнеш от тълпата, защото уникалното се търси, но пък се избира средностатистическото. Парадокс, да. <br />Аз не желая да те променям. Искам да бъдеш такъв, какъвто си. И кой не се възприема като уникален сам за себе си? Remember you're unique. Just like everybody else. Това за практически незаменимата ме разсмя - не, не се имам за такава, затова ми е лесно да си тръгна от всяка ситуация и място; знам, че ще си намери друга ;) И пак не се разбираме тук - ще вложа усилие, ако си ме убедил по някакъв начин, че си струва да вложа усилие. Важи и обратното, преди да си скочил веднага защо точно ти трябва да правиш нещо, а аз да стоя наготово. Хората трябва да могат да се грабват един друг, не да бъдат заедно, защото нямат нищо по-добро под ръка. Не искам да те променям, защото аз съм такава, каквато съм. Затова ако ти ще ме променяш мене, гледай да не те усетя много рано, че го правиш ;) Не съм казала нищо лошо с този списък, нито чувствам, че имам да се оправдавам пред някого или да го защитавам. Беше просто една игра, не знам защо я приемаш толкова навътре. Човешките взаимоотношения не се подчиняват наистина на списъци, закони и графики и в това е именно магията им. Относно това за енергията - виждал ли си как понякога две деца се поглеждат и веднага започват да играят, а бутат друго и не го харесват? Е, това е същото.<br /><br />ЕлидаAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-30987470057455651652009-12-14T21:54:51.651+02:002009-12-14T21:54:51.651+02:00Ше ви купя на всички хапчета против Логорея! Закле...Ше ви купя на всички хапчета против Логорея! Заклевам се, това горе няма изчитане! Мернах само някакви гълъби и лисици и се отказах!Събинаhttp://entelegentno-blog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-61421426924918684622009-12-14T12:19:38.301+02:002009-12-14T12:19:38.301+02:00Впрочем, днес и аз нямам работа и не е лошо да пои...Впрочем, днес и аз нямам работа и не е лошо да поизпъкна малко ,сега ми мина през ума , че коментарът ми вероятно ще бъде приет като спам, въпреки, че според мен трябва да е нещо духовито и да води до смях...поне през зъби.<br />---------------<br />Иначе ...струва ми се ,че двамата трябва да се помъчат да не се зяпат непрекъснато един друг ,а да се помъчат да погледнат заедно и по възможност - едновременно в една точка, цел, идея... зависи от тях.<br />Пълно щастие поне на този свят - няма...<br />Като прибавим и това, че българинът се страхува най-много от две неща : да не настине и да не се мине и като вземем в предвид закона на Мърфи, че почти винаги това, от което се страхуваме ни се случва, то е обяснимо защо все сме прекарани и пръснали сума пари за противогрипни ваксини :))Кръстюhttp://kjelqzkov.log.bgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-83981281709988992532009-12-14T11:19:50.498+02:002009-12-14T11:19:50.498+02:00Направо на място си го казал - всеки смята, че зас...Направо на място си го казал - всеки смята, че заслужава най-доброто, защото самият той/самата тя са най-добрите. И именно затова другите трябва да им търпят простотиите - защото въпросните личности са принцове и принцеси, които от своя страна не могат да търпят простотиите на другите. <br /><br />Ето това самочувствие според мен пречи на хората да създадат качествени връзки. Винаги другият е виновен за всичко. Ако правим нещо, излиза, че все го правим за другите, а не за себе си и все чакаме благодарности и поклони. Все имаме очаквания. Все създаваме в главите си образи и разминаването с действителността ни носи разочарования. Ние все повече започнахме да живеем виртуално - къде в Интернет, къде само в собствените си глави. <br /><br />Затова и не се чувстваме щастливи. Защото реалността ни убягва. Хората сме несъвършени. И когато двама души, разбирайки много ясно, се съберат да живеят заедно въпреки това, и заедно работят по изглаждането на несъвършенствата си - ето в това е красотата. Тогава имаш чувството, че си се мултиплицирал и всичките твои аз-ове живеят в хармонията, към която цял живот си се стремил.<br /><br />Сега като си мисля върху тези неща, излиза, че трябва да съм благодарна на хората, които са ме наранявали през живота ми - защото те са ме приземявали и заради тях съм се опитвала да се погледна отстрани и да си дам ясна сметка за това, коя съм аз и на какво приличам. Имамсамочувствието да заявя, че познавам не само положителните си страни, но и отрицателните. И че това винаги ми е помагало.<br /><br />Да ласкаеш някого, означава да му причиняваш вреда. А хората, които се нуждаят от ласкателства и похвали - горките те...<br /><br />Относно класацията искам да добавя, че критериите все пак са различни. Добро за едни, не е непременно добро за всички.<br /><br />Има един лаф, който ми се струва много подходящ в случая: <br /><br />"- Притесняваш ли се от красиви мъже?"<br />"- Само докато си отворят устата..."<br /><br />В крайна сметка мъжете и жените сме физиологически различни. Като говорим за секс трябва да имаме наум, че мъжете обичат да правят секс, за да се разтоварят от напрежението, а жените - за да ни се прави секс, трябва да сме отпочинали, спокойни и чак тогава. И ако двамата не проявяват разбиране към това несъответствие и не се правят компромиси, тогава става противно.<br /><br />Днес нещо ми се пишеше, ама не се сещах какво да драсна в собствения си блог, та затова излях графоманските си пориви тук - извинявай :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-24166144615342594482009-12-14T07:57:29.228+02:002009-12-14T07:57:29.228+02:00Чудесна физико-математическа обусновка.След 33годи...Чудесна физико-математическа обусновка.След 33години брак, почти само тя ми стана ясна...Можеше да споменеш и нещо за ентропията и принципа на Болцман и с това окончателно да разкараш и малкото госпожици, които вероятно са склонни донякъде да се съгласят с теб. :)))Кръстюhttp://kjelqzkov.log.bgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-24205667004886450812009-12-14T04:34:59.500+02:002009-12-14T04:34:59.500+02:00@Елида: За графиката бъркаш епично - въпросната гр...@Елида: За графиката бъркаш епично - въпросната графика е от икономическата теория за търсенето и предлагането - и няма нищо общо с вероятностите и Гаус. Най-общо моделът й, изразен математически, е че високата цена се плаща от малцина, но именно ограниченото търсене при тази свръхвисока цена понижава тази цена до по-приемливи нива - и увеличава търсенето (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand#Vertical_supply_curve_.28perfectly_inelastic_supply.29" rel="nofollow">в нееластична система</a> - изключвам от уравнението предлагането - приемаме, че броят жени е константа). До края на жизнения цикъл на продукта, търсенето расте със спада на цената, сори. На практика накрая настъпва момент, когато вече за търговеца става неизгодно да предлага толкова евтин продукт, който не му носи достатъчна изгода, и той го изтегля от пазара. Графиката на търсенето е огледално отражение на цената - ниско потребление при висока цена, растящо потребление при средна, най-голямо при ниска - и с рязък спад накрая, около края на жизнения цикъл, който не се обхваща от теорията, доколкото тя борави с абсолюти и не отчита този фактор. Аналогията тогава се получава коренно различна, нали? Съжалявам, с математически аргументи може да се докаже всичко, стига да се използват по подходящия начин. Аз обаче говоря за икономическите модели. Защото въпреки че жените не сте стока, и в много отношения не сте дори цвете за мирисане, си позволявате нас да възприемате точно като стока :)<br /><br />А с тезата за онзи, с когото "твоята енергия просто ще съвпадне", пък ти току-що повтори мита за "половинките". Който ни отвежда отново горе, при моногамията, която ти самата обясни, че е неестествена. Сега пък ти се самоопровергаваш. Би ли изложила енергията, за която говориш, под формата на формули? И ако допълним тезата, как се изчислява тази енергия - в джаули, или във ватове? Или в калории? Да не говорим, че ако подходим стриктно научно, нали ти е известна дефиницията за "енергия" в физиката - не способност за консуматорско потребление, а <i>способност за извършване на работа</i>? Колко порочно разсъждение, а? Да вложиш енергията в работа - за да се изгради връзка. В физиката енергията е сила, приложена върху обект, умножена по разстоянието :) Което наистина е добра метафора за половите отношения - дръжте мъжа на разстояние и прилагайте върху него сила, и ще се получи енергия, right? Приложи повече сила - и енергията в един момент ще се окаже равна на твоята. И ще съвпадне, не е ли така? <br /><br />Сори, обосновката на теорията ти издиша. Подходът ви е на потребители, търсещи продукт, който купувате наготово - и не сте готови да вложите усилие и енергия в усъвършенстването му. Вие сте най-лошият тип купувачи, които не дават обратна връзка за качеството на продукта, така че с нищо не спомагате за това той да се превърне в това, което бихте желали. Ако направим аналогията, вие избирате мъжете като обувки - тази ми харесва, но не ми става; тази ми става, но не ми харесва; тази и ми става, и ми харесва, но пък в нея едикой си детайл не ми допада. Пфу, колко скапан магазин, нищо в него не ми пасва! Вие няма да се захванете да прекроявате обувката, за да ви пасне. Не, вие ще искате завършен продукт, наготово, без усилия. И по възможност, без заплащане - защото се приемате за самоценни и вашите изисквания трябва да се изпълняват безусловно, по право. Вие не приемате принципа на достойната размяна, и се смятате за практически незаменими. И идеята да вложите усилие, за да получите резултат, ви се вижда абсурдна. Обяснявах го вчера, повтарям го и сега. Още повече че за разлика от обувките, мъжете не са константа, нито завършен продукт. При желание жената може да моделира мъжа по свой вкус, ако той й позволява. Препращам те към <a href="http://acnapyx.blogspot.com/2009/12/translate-me.html" rel="nofollow">притчата на Ели Бар-Ялом за превода</a>. Някои мъже искат да водят разговор, да се научат да разбират Жената. Ако тя самата не иска да постигне разбиране, това вече не е проблем на мъжа.Аспарух К.https://www.blogger.com/profile/16699067185431057159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-27628721586382983162009-12-14T04:33:27.326+02:002009-12-14T04:33:27.326+02:00@Елида: Тоест с отказа да приемеш понятието за pac...@Елида: Тоест с отказа да приемеш понятието за package deals, реално потвърждаваш тезата ми, че търсите "сигурната инвестиция", right? И защо приравняваш борбата за оцеляване с борбата за... хм, <i>mating</i>? Да, приемам тезата, че жените се нуждаят от расовия екземпляр, който е борбеният ловец, може да храни семейството и да има вкус за обувки, който от биологична гледна точка не се съмнявам, че е решаващ за предаването на правилен генофонд на поколенията.<br /><br />За моногамията не си права - връзката е между двойка - двама души, не трима, не петима, не 100. Макар хората като генетични дадености да не са моногамни, от момента, от който се събират в тази двойка, която е социално моногамна по структурата си (<i>иначе изневярата не би била повод за скандали и раздели, нали?</i>), не се налага да се доказват толкова упорито и настойчиво един пред друг. Хората започват да се разхождат по дънки, да се виждат един друг и в по-битов вид, да съ-съществуват в някаква "нормална" реалност, вместо във виртуална, измислена и идеализирана такава - и в нея те не са толкова идеални, нито толкова суетни и перчещи се. Точно там именно излиза въпросът за въпросния package deal - човекът не може да бъде приеман без недостатъците му. Зрелостта проличава именно в изискванията, които се поставят към другия, сори. От снощната извадка видях един, от сила двама зрели представители на женския пол. Останалите още витаете в детинските фантазии и черпите с пълни шепи от масмедийните стереотипи. <br /><br />За гълъбите като единствени моногамни животни… приемам за простимо незнанието ти, защото компетенцията ти не е точно в биологията - но те определено не са сред образците за моногамност. Има немалко други наистина моногамни видове, включително бозайници - бобрите, видрите, чакалите, вълците, лисиците (<i>изразът foxy lady изведнъж май звучи доста различно, а?</i>), но сега не сме на лекция по биология. Говоря основно за механизмите на социалната моногамия, не за сексуалната или генетичната такава. Безгрижието на маймуните, което им позволява да се чифтосват както им хрумне, е защото при тях няма социум, няма възпиращи ги социални механизми, които да влияят на подбора по същия начин, по който такива съществуват сред хората. Но тези, които гледат телевизия и четат Twilight, постепенно еволюират обратно до нивото на своите далечни прародители, живели на клоните на дърветата - и са склонни да издигат това си сходство с тях до нещо достойно за възхищение :D<br /><br />Никога не съм отричал, че борбата е за продължаване на гена. Само че... отново и отново казвам - играта не може да трае вечно, няма смисъл. До някакъв момент - да, като форма на привличане на внимание и задържане на интерес. За изпъкването и перченето... извинявай, ти реално ли смяташ, че това перчене е задължително да трае до безкрайност? Представям си съпругата, която със събуждането си всеки ден се завтича към банята, да не би мъжът да я е видял без грим. И мъжът, който ако не е с костюма и вратовръзката, стегнат, контролиран, овладян, винаги доминантен, задължително вписващ се в стереотипа за това "какъв трябва да бъде", изобщо няма да се покаже пред очите й. Никога да не си позволиш да се отпуснеш, да не си спокоен, или слаб в някой момент? Винаги да се бориш да доказваш на другия "колко струваш", винаги да си под напрежение какво ще е впечатлението от постъпките ти? Окей, ако за някои хора това е нормално, толкова по-зле за тях. <br /><br />Наистина ли смяташ, че има мъже, които охотно биха се захванали цял живот да живеят под напрежение? И да влагат непрекъснато максимума от себе си, за да отговарят на нечии очаквания? Погледни част от женските изисквания от снощи - поне по-разумните. Където жените искат да бъдат приемани такива, каквито са - с недостатъците и странностите им. Или това е право само на жените? А ние винаги трябва да бъдем във върхова форма? Днес видях формулирано изискване, ако цитирам "<i>да ме търпи с всичките ми ненормалности</i>". Супер - смятате ли вие, ти например - че сте в състояние да направите същото за мъжете? Защото нещо ме съмнява.Аспарух К.https://www.blogger.com/profile/16699067185431057159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-8688877497751559132009-12-14T01:42:31.854+02:002009-12-14T01:42:31.854+02:00Имам един приятел, който казва, че всички сме pack...Имам един приятел, който казва, че всички сме package deals и честно казано, не му се сърдя след това изказване, защото е прав - всеки носи своите позитиви, негативи и рискове. В този смисъл ако исках да подкрепя теорията ти, щях да припомня, че високият риск носи висока възвръщаемост и обратното - следователно, ако избера човек, който привидно не отговаря на очакванията ми, е възможно да имам най-голяма възвръщаемост на очакванията ми, защото съм рискувала най-много.<br /><br />Но не искам.<br /><br />Относно селекцията - извини ме, но нали затова се нарича борба за оцеляване? От чисто биологична гледна точка ти казвам, че искам да знам, че този, на когото поверявам моите гени, моето бъдеще и моето дете, трябва предварително да ме е убедил, че е борбена личност и ще ме подкрепя или още по-грубо - ще може да храни семейството. В този смисъл търси се нещо, което теб ще те накара да изпъкнеш на фона на останалите и всеки си избира своя подход за въпросното изпъкване и перчене, да. Няма нищо неестествено в това. В моите очи неестествено е обратното. Но пък човешката психика е на толкова нива и с толкова коридори, че не бих се наела да описвам това. <br /><br />Това за моногамията не разбирам какво място има тук, известно е, че биологично тя не е приемлива. Единствените моногамни животни са гълъбите. <br /><br />Относно игрите - не съм чела въпросния пост, но да - играта е играта, тактика е тактика в кое? - борбата за оцеляване. Защото ти като мъж се бориш именно за това - продължване на твоя ген. Не си мисли, че нещата опират до нещо друго, в каквито и опаковки се мъчим да го облечем. <br /><br />Относно графиката - въпросната графика е за нормалното разпределение на плътността на вероятностите на Гаус и е известна като камбанка - има така форма и физическият смисъл е, че средните резултати са обезпечени с най-голяма вероятност да се случат. С други думи - ако имаш дадена величина в диапазона 1-100, то при случайно разпределение на стойностите 50+-10 ще се повтарят най-често, докато 1, 2, 3,... и 97, 98, 99, 100 ще имат най-малка обезпеченост, клоняща към нула. Защо ти разказвам това? Ако приемем, че идеалното е равно на 1 или на 100, а "нормалното" е 40-70, да речем, то именно най-обикновените хора биха се радвали на най-голям интерес. Тоест както си го формулирал, ти самичък да оборваш тезата си :) <br /><br />Относно приемливите недостатъци отново не съм съгласна - казах именно това, че има и недостатъци, които са приемливи и дори чаровни; идеята на цялото изброяване беше да се видят именно онези, които биха ни накарали да оставим даден мъж или дори да не го забележим на първо място. Или поне моят списък. <br /><br />И сигурно ще те вбеся (ако досега не съм успяла или поне разсмяла), но не търся идеален мъж, не. Търся онзи, с когото моята енергия просто ще съвпадне и двамата заедно ще бъдем способни на повече заедно, отколкото всеки сам по себе си. <br /><br />PS Имах искреното желание да се подпиша, но не успявам така, както искам.<br /><br />ЕлидаAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-6791669590830634082009-12-13T17:47:49.303+02:002009-12-13T17:47:49.303+02:00Браво, невероятна статия...
Между другото съм скл...Браво, невероятна статия...<br /><br />Между другото съм склонен да твърдя, че БГ обществото става все по-еднородно в това отношение ( критерий на търсене на партньор ) и малко са хората, които осъзнават ( вероятно успяват да погледнат отгоре ) ситуацията - колко много губят себе си за да спечелят някой друг...<br /><br />Интересното е, че негативните качества, които жените изтъкват, спират да бъдат считани за такива в момента в който се влюбят. Което, по мои наблюдения, е почти сигурно след първия задоволителен ( приятен за дамата ) сексуален акт. Така, че ( пак по мое мнение ) не е нужно да носим маските постоянно, а само докато се закачи в любовната примка... След това, границата за понасяне се покачва до неузнаваемост ( виждал съм изключително привлекателни момичета, които под влиянието на любовта биват подлагани на ПРОТИВОЗАКОННИ просташки маниери към тях от страна на своите гаджета ).<br /><br />Благодаря още един път за статията...drinchevhttp://www.drinchev.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21501722.post-14679604183777287992009-12-13T16:52:24.796+02:002009-12-13T16:52:24.796+02:00Ха.. четеш ми мислите.
Тъкмо вчера се карах с едни...Ха.. четеш ми мислите.<br />Тъкмо вчера се карах с едни познати, които имат навика да съдят останалите, които не постъпват спрямо "общоприетите" "общоутвърдени" норми на поведение. Та това, което ме нервира на максимум беше репликата "Той/тя не е за него/нея. Не си подхождат. Той/тя е твърде добър"<br />Беше ми смешно как се създават критерии, които те издигат нагоре или те смъкват надолу в (както ти ги нарече)"чартовете". И те бяха неспособни да асимилират как момиче "с повече гласове" илиза с момче от "дъното на класацията"<br />И след като такава връзка се е осъществила (непонятно как за тях), те се опитват всячески да и попречат, тъй като явно приемат за своя мисия (чак сега го осмислям това) да допуснат връзката/съешаването само на индивиди с равен "рейтинг"<br />Нямаше как да не приема спора лично, тъй като ми се е случвало да излизам с очвек, който бе оценявам като "недостоен" за мен от другите, а и с човек, за когото другите са ме виждали като не достатъчно добра...<br /><br />Не знам и аз защо го написах тоя коментар, освен да благодаря, че така добре си ми изразил мислите.<br />Та... Благодаря!a.https://www.blogger.com/profile/14694283281308068868noreply@blogger.com